陕西省政府新闻办于6月29日上午10时在西安举行新闻发布会，陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在会上通报说，周正龙系用老虎画拍摄假虎照，目的是为了骗取钱财。其行为已经涉嫌诈骗罪，目前周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批捕。

　　　　
　　“周老虎”落网

　　逮了周正龙 有三重意义

　　
　　◆莫言锋

　　
　　 “周老虎”事件，在闹了沸沸扬扬的8个多月以后，终于以谎言的被彻底戳穿和说谎者的即将锒铛入狱而告终。

　　
　　 面对这样的结局，也许有人会说，一个如此拙劣的谎言，居然能让数以亿计的国人花8个多月时间来争论，这本身已是一个国际大笑话，丑既然已经出了这么久，再怎么弥补效果也不会太大。也许还有人会说，周正龙被捕，充其量只是开始，因为仅凭一个“周老虎”，这件事无论如何也不可能发展成为一个令国人纠缠不清的公共事件。因此，只有在彻查出“周老虎”背后的“官老虎”，这一出“大戏”才能算是真正的圆满落幕。然而，笔者则认为，批捕“周老虎”，虽有点姗姗来迟，但就这个结局本身而言，是意义非凡的，应该足以令国人暂时长舒一口气了。

　　
　　 首先，批捕“周老虎”是民意的一个重大胜利。我们回顾一下“周老虎”事件的历程会发现：“周老虎”事件之所以能够峰回路转，渐渐由扑朔迷离变得越来越清晰，这完全是强大民意推动的结果。众所周知，周正龙之所以能做假，其背后是有一个隐性的利益链在支撑着，而与这个隐性的利益链密切相关的，则是无处不在的地方保护意识和公权魅影。每当“周老虎”遭到公众质疑时，便有公权部门出来力挺，同样，每当有公权部门出面力挺“周老虎”时，公众质疑的声音则变得越来越强烈。由此可见，“周老虎”事件的演变过程，完全是一个民意与某些当事“官意”博弈的过程。现在，民意笑到了最后。

　　
　　 其次，批捕“周老虎”是公权的一次自我救赎。一个本来可以很轻易识破的谎言，之所以闹得如此复杂，不仅花费了大量宝贵的公共资源，而且占用了社会舆论的有限空间，关键就在于某些公权部门和公职人员在其中不断地发挥着负面作用。本来，“周老虎”事件的演变，早已令公众对相关公权部门和公职人员产生质疑。如今，在有关部门的努力下，真相终于得以水落石出，这无疑是公权对于自身形象的一次自我救赎。

　　
　　 最后，批捕“周老虎”是司法的一次及时补位。其实，早在2007年11月，就有学者提出要对“周老虎”事件进行司法调查，但是，当时对“周老虎”事件的调查始终都只是停留在相关行政部门内部这一层面，迟迟进入不了司法程序。到了2008年2月，假华南虎照的鉴定由于缺乏权威公正的鉴定机构来接手，再一次陷入停滞。这时，又有学者发表文章，尖锐地指出：“华南虎事件”中既有行政责任，也有法律责任；既有民事侵权，也有刑事犯罪，必须尽快进入问责程序才行。由此可见，“周老虎”事件之所以进展缓慢，与司法部门介入的进度过慢，司法问责长时间缺位有关。现在，司法部门终于联合出手，公开向社会发布了相关的处理结果，这无疑是司法的一次及时补位。

　　　　　　
　　“股老虎”谁打

　　
　　经济领域有很多“老虎”要打

　　
　　◆李迎春（每经评论员）

　　
　　 君子坦荡荡，小人常戚戚。想必在过去的8个多月，“周老虎”事件中心里有鬼的人，日子并不好过。

　　
　　 骗局被揭穿对他们来说，也许是种解脱。从目前的报道看，质疑并没有结束，青年法律工作者郝劲松对陕西省政府新闻发布会的结论不满意，并提出“如此高超的照片造假不可能周正龙一人包办，背后还有合谋团伙”。质疑还将继续，真相终将大白，还要掩盖真相的人将加倍付出代价。

　　
　　 人无信不立，信用破产是最可怕的破产。请珍惜你的信用，否则你将成为“周老虎”，输得一干二净。这是“周老虎”事件给我们的第一个启示。

　　
　　 “周老虎”事件，简单讲是这么回事：周正龙撒谎，一群官员力挺；群众发现破绽，提出质疑；媒体连续追踪，穷追不舍；官方给出结论，追究责任。这里面有三个关键词，一个是制造谎言，一个是揭穿谎言，一个是问责谎言。

　　
　　 “周老虎”事件给我们的第二个启示是，在现实的游戏规则中，制造谎言很容易，揭穿谎言和问责谎言却万分困难。因为关系到某些人的名利得失。

　　
　　 “周老虎”事件给我们的第三个启示是，揭穿和问责谎言最大的困难不是不能，是不愿。正由于此，原本很多“周老虎”经过努力是可以被打回原形的，但因为不愿，他们大行其道，有恃无恐。

　　
　　 于是，一大批原本应该被处理却没有被处理的“周老虎”活跃在人们的身边，这种现象在经济领域尤其突出。各种各样的假货，以各种各样的名义骗人，比如“毒奶粉”等，就是商业中的“周老虎”。

　　
　　 再比如，各种各样的企业丑闻，“血汗工厂”、造假事件，这是公司中的“周老虎”。

　　
　　 再比如，一些极度活跃的股评人士，背后怀揣着私利，唱空、唱多，翻手为云、覆手为雨，结果走势和他们斩钉截铁的预测大相径庭，事后一点都不脸红，不仅不道歉，还找各种借口。这是股评界的“周老虎”。

　　
　　 再比如，一些资本“黑手”腾挪躲闪掩人耳目，放出各种假相，欺骗投资者和股民。这是资本领域的“周老虎”。

　　
　　 这些人和企业中，有些被打成了“死老虎”，有些被媒体曝光了，被人举报了，却没有最后的查处结果。真相的公布被有意无意地拖延，以至不了了之。严格来讲，他们很多都是“周老虎”。

　　
　　 “周老虎”事件给我们的第四个启示是，打老虎的人不能和老虎搞在一起。否则，打虎人也将变成“周老虎”。那时候，人们将面临一个诚信缺失，却无力拯救的危险局面。

　　
　　 打 “周老虎”实质上就是打假。对经济领域来讲，“周老虎”事件是个警钟，它告诉企业，千万别在诚信上玩花样。它也提醒监管部门，要公平有力地执法，要和利益保持距离，否则会迷惑你的双眼，让你失去判断，丧失信用。

　　
　　
　　“房老虎”要来

　　
　　拿房价打赌 别赌成“周老虎”

　　
　　◆禾刀

　　
　　 近一年来，一场有关深圳房价会否下降的打赌，引起了各界的关注。主角是北大教授徐滇庆和财经评论人牛刀，徐滇庆主张深圳房价不跌，声称如果他输了就登整版文章“道歉”。临近最后期限7月11日，徐滇庆表示，深圳房价每一个月都在涨，“我不用道歉”。

　　
　　 一年前，徐滇庆是如此的斩钉截铁：“我们不妨再豪放一点——如果明年（2008年7月11日）深圳的房价比现在（2007年7月11日）低一分钱，我一定在媒体上用整版篇幅向深圳市民道歉”。一年后，深圳房价下跌不但成为社会普遍共识，有关方面更是拿出了权威数据。可面对“铁的事实”，当初坦言“再豪放一点”的徐教授，不知何来的底气竟坚称“不用道歉”。

　　
　　 说到打赌，想起了这么两件与“打赌”有关的趣事。2002年11月22日，美国上百万电视观众看到了这样一幕：前NBA球星查尔斯·巴克利兑现了自己的“诺言”，面对电视直播镜头，亲了一头驴的屁股。此前，作为嘉宾的巴克利说，如果姚明在本赛季任何一场比赛中得分超过19分，他就当着电视观众的面亲吻主持人肯尼·史密斯的屁股。结果，姚明在对湖人队的比赛中拿下20分。另一则是，今年6月11日，中国著名国际问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通在 《环球时报》发表文章，就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事，公开向读者道歉。

　　
　　 巴克利亲驴屁股虽极不愿意也备感丢脸，但最终还是兑现了诺言，由此见证了美国人较真和“讲信用”的一面。而著名国际问题专家阎学通，并未跟任何人设过赌局，只是因为台海关系的事实，打破了他此前的结论。道歉虽然不改他判断错误的本质，但折射其治学的严谨与求真的学风。

　　
　　 同样作为一名学者，徐教授的见解并非毫无道理。其实不单单是他，近两年来，国内许多经济学者对热钱的迅速涌入表现出极大担忧，由此出现了一批“唱红”房价的经济学者。但眼前的现实是，深圳房价的的确确出乎这些经济学者包括徐滇庆教授的意外。从治学角度来看，深圳房价下跌事实证实了徐教授判断错误，但这也并不可耻，学术研究本来就有失误。从另一角度讲，也许正是这些对热钱影响的过度担心，才促使有关部门出台相关政策，及时稳定了房价。

　　
　　 强调徐滇庆教授的道歉承诺，并不是非要跟他过不去不可，而是作为一个敏行慎言的学者，对于自己的言论，应该有承担后果的勇气。否则，又凭什么去博得公众的信任呢？学者本来就得讲究点骨气，这好比刚刚被打得现了原形的“周老虎”，如果当初那些鉴定的学者真正本着学术原则，又怎会成为“帮凶”而给网民留下笑柄？但愿徐滇庆教授别步“周老虎”后尘，要知道，公众现在对“打虎”既有心得也有勇气和耐心。

　　
来源：每日经济新闻